Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

Zibi · 2020-02-01 17:51:10

Co dalej z koronawirusem z Wuhan? Globalna epidemia z milionami ofiar, czy wszystko szybko wygaśnie? Jak myślicie?

Zibi · 2020-02-03 10:59:11

Szczepionka już prawie jest. Eksperymentalna.

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech … 1909460409

Michal79 · 2020-02-03 11:09:24

Jeszcze niedopracowana podobno.
Nie powoduje autyzmu.
[dblpt]D

Zibi · 2020-02-03 11:51:39

Podobno.

kuba · 2020-02-03 21:06:29

Bardziej bałbym się Odry, której już nie było a jest [dblpt]( .

Zibi · 2020-02-04 03:47:20

Odrę przeszlismy w młodości i mamy na nią odporność.

Smok · 2020-02-04 07:31:10

Podobno.

Zibi · 2020-02-04 13:34:00

Koronawirus z Wuhan ma w składzie cztery fragmenty wirusa HIV..

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 … 1.full.pdf

List prof. Majewskiej z oceną sytuacji w Chinach i informacje o korona wirusie 2019nCoV

Gwałtowny wybuch w Chinach epidemii krwotocznego zapalenia płuc spowodowanego przez nowego koronawirusa nazwanego „2019 nCoV” budzi powszechny strach na świecie. Epidemia początkowo wybuchła w mieście Wuhan, nieopodal którego znajduje się zaawansowany chiński instytut do badań wirologicznych, w którym prowadzone są tajne eksperymenty z najbardziej zabójczymi wirusami. Podejrzewa się, że jest to też miejsce produkcji wirusowych broni biologicznych.

Wiadomości dostarczane prze media są często sprzeczne, mało wiarygodne lub zakłamane. Podaje się, że w Chinach dotąd zachorowało kilka tysięcy osób, a umarło poniżej 300, ale podejrzewa się, że te liczby są bardzo zaniżone. Fakt, że rząd Chin odciął od świata kilka wielkich miast i prosi UE o pomoc w zwalczeniu tej epidemii, wskazuje, że nie panuje nad sytuacją. Różne doniesienia z mediów niezależnych informują, że w Wuhan na okrągło pracują krematoria i że zbudowany w ciągu 10 dni szpital to faktycznie kontenery-umieralnie, gdzie przechowuje się chorych do śmierci i stamtąd transportuje bezpośrednio do krematoriów.

Od początku tej epidemii podejrzewano, że wywołana jest ona przez wirusa, który wydostał się w wirologicznego laboratorium i był przygotowany jako broń biologiczna. Możliwe też, że ten epidemiczny wirus znajdował się w szczepionkach, które testowano na ludziach. Zgodnie z doniesieniami, takie testy przeprowadzano w Wuhan w grudniu 2019, kiedy wybuchła tam epidemia. Korporacyjne i rządowe media ostro zaprzeczały teoriom, że wirus może być bronią biologiczną i karmiły ludzi niedorzecznymi bajkami, że pochodzi od węży lub nietoperzy, którymi od stuleci żywią się Chińczycy.

Ostatnio jednak pojawiły się na Ostatnio jednak pojawiły się naukowe dowody, że wirus jest sztucznym produktem pochodzącym z laboratorium. Naukowcy z prestiżowego Hinduskiego Instytutu Technologii w New Delhi zbadali sekwencję białkowo-genetyczną wirusa z Wuhan i porównali ją do budowy i sekwencji innych wirusów. Odkryli, że generalnie jest to koronawirus, który wywołuje ciężkie krwotoczne zapalenie płuc, zwane po angielsku SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome), cechujące się dużą śmiertelnością. Ku zaskoczeniu badaczy, okazało się, że wirus ten zawiera także białkowe i genetyczne „wszywki” pochodzące od wirusów HIV, niespotykane u żadnego innego koronawirusa. Te obce białka służą wirusom HIV do rozpoznawania i przyczepiania się do komórek żywiciela (w tym przypadku człowieka) oraz do transportu wirusowego materiału genetycznego do komórek.

Powyższe badanie potwierdza domysły, że wirus z Wuhan jest sztucznie wyhodowanym tworem, łączącym w sobie struktury białkowo-genetyczne wirusów SARS i HIV, dlatego jest tak silnie zaraźliwy, groźny i zabójczy. Nadal nie wiadomo, czy opracowany był jako broń biologiczna czy miał służyć do produkcji szczepionek. Jeśli to ostatnie, to ewidentnie szczepionki te całkowicie zawiodły i stały się źródłem wielkiej epidemii, która nie wiadomo, jaki będzie mieć zasięg, jak się zakończy i ile pochłonie ludzkich istnień.

Ta wielka niewiadoma nakazuje zachowywać maksymalną ostrożność oraz izolację od zarażonych i potencjalnych nosicieli wirusa 2019 nCoV. Hinduskie badanie jest niezwykle ważne również dlatego, że sugeruje możliwe metody leczenia zarażonych tym wirusem z wykorzystaniem kombinacji leków stosowanych do leczenia infekcji koronawirusowych oraz HIV.

Michal79 · 2020-02-04 14:32:12

Podobieństwo białek wirusa z Wuhan do HIV to ściema.
[Statnews, IVAN ORANSKY, ADAM MARCUSFEBRUARY 03.02.2020]

Zibi · 2020-02-04 19:50:46

Michal79 napisał/a:

Podobieństwo białek wirusa z Wuhan do HIV to ściema.
[Statnews, IVAN ORANSKY, ADAM MARCUSFEBRUARY 03.02.2020]

Wiesz lepiej od tych wszystkich naukowców co robili badanie? Czytałeś w ogóle artykuł z linka?

Michal79 · 2020-02-04 22:06:02

Wiesz co oznacza tekst w kwadratowych nawiasach?
Twój wpis sugeruje że nie.

Zibi · 2020-02-05 10:48:19

Pod rysunkami są opisy, ale skoro wszystko wiesz lepiej to nas oświeć.

Michal79 · 2020-02-05 11:25:28

Nie sądzę że chce mi dalej sobie docinać.
Tekst w kwadratowych nawiasach w moim pierwszym poście jest źródłem, na podstawie którego napisałem co napisałem.
Twoje odpowiedzi atakują mnie osobiście i nie odnoszą się w żaden sposób do źródła. A takiej rozmowy nie chce mi się prowadzić.

Zibi · 2020-02-05 11:35:57

Jeśli nie rozumiesz tekstu bo jest po angielsku to sobie go przetłumacz. Nawet nie znając języka możesz zauważyć wiele odniesień do wirusa HIV.
To nie przypadek.

Widzę że brak argumentów tłumaczysz moimi docinkami... Moim zdaniem się skompromitowałeś.

Michal79 · 2020-02-05 12:04:30

Wszystkie argumenty są w przytoczonym przeze mnie źródle. Nie czytasz źródła, które bezpośrednio odnosi się do wrzuconej przez Ciebie pracy, zamiast tego ciśniesz niemerytoryczne inwektywy o jakichś kompromitacjach i kwestionujesz zdolności zrozumienia angielskiego rozmówcy, podczas gdy sam nie wspomniałeś nawet słowem o tym, co ja przytoczyłem = nie dyskutuję na takim burackim poziomie.
[dblpt]papa[dblpt]

Zibi · 2020-02-05 18:36:28

Daj link jak ja daję. Po wklejeniu napisu otwiera się wiele stron. Chyba że znowu masz problem.

Michal79 · 2020-02-05 19:37:05

Prawie od razu wyskakuje... ech.
https://www.statnews.com/2020/02/03/ret … r-science/

Ta praca została bardzo szybko wycofana.

-------------
the paper claimed to find similarities between the new coronavirus and HIV, the virus that causes AIDS. The use of the word “uncanny” in the title, together with “unlikely to be fortuitous” in the abstract, led some to think that the authors were suggesting the virus had somehow been engineered by humans.

The paper, from academic institutions in New Delhi, India, was critical and alarming, if true. Except that it wasn’t.

---------------

Ostatnio edytowany przez Michal79 (2020-02-05 19:39:21)

Zibi · 2020-02-05 19:48:35

Mnie wyskakiwało mnóstwo rzeczy. Ten artykuł muszę kawałek po kawałku przetłumaczyc bo niewiele teraz rozumiem. Jutro to zrobie.
Dzięki.

Zibi · 2020-02-05 20:14:42

Takie mam tłumaczenie.:

Ponieważ obawy przed nowym koronawirusem 2019-nCoV nadal rozprzestrzeniały się w zeszły piątek, nowy zapalny artykuł pojawił się na bioRxiv, serwerze przedruku, na którym naukowcy publikują prace, które nie zostały sprawdzone.

W artykule zatytułowanym „Niesamowite podobieństwo unikalnych wstawek w białku szpikowym 2019-nCoV do HIV-1 gp120 i Gag”, gazeta twierdzi, że znajduje podobieństwa między nowym koronawirusem a HIV, wirusem wywołującym AIDS. Użycie słowa „niesamowity” w tytule wraz z „mało prawdopodobnym przypadkiem” w streszczeniu doprowadziło niektórych do myślenia, że autorzy sugerują, że wirus został w jakiś sposób zaprojektowany przez ludzi.

Artykuł z instytucji akademickich w New Delhi w Indiach był krytyczny i niepokojący, jeśli to prawda. Tyle że nie było.

Artykuł został niemal natychmiast wycofany, ale nie wcześniej niż wiele ręcznych zwrotów od badaczy, którzy skarżyli się, że pojawienie się tak tandetnej pracy na serwerze przedruku bez sprawdzania przez recenzentów jest właśnie tym, dlaczego stary stary model publikacji naukowych lepiej powstrzymuje niepotrzebną naukę literatury.
Wsparcie STAT: STAT oferuje bezpłatną ochronę koronawirusa. Rozważ subskrypcję, aby wesprzeć nasze dziennikarstwo. Rozpocznij bezpłatny okres próbny już dziś.

Tyle że to nieprawda. Stary model ma oczywiście swoje zalety, ale jest również podatny na zagrożenie pseudonauką, złymi danymi i innymi wadami - pomimo armii recenzentów tradycyjnych czasopism naukowych. A kiedy publikacje te publikują złe lub błędne badania, poprawienie lub wycofanie dokumentów może zająć miesiące lub lata - jeśli w ogóle takie będą.

Natomiast reakcja środowiska naukowego na publikację bioRxiv była szybka. W skrócie, komentatorzy bioRxiv i Twitter stwierdzili, że metody autora wydawały się pospieszne, a ustalenia były co najwyżej zbiegiem okoliczności. Do sobotniego poranka bioRxiv umieścił specjalne ostrzeżenie we wszystkich papierach na temat koronawirusa. Później w sobotę autorzy skomentowali swój artykuł, mówiąc, że go wycofują. W niedzielę pojawiło się bardziej formalne wycofanie: „Ten artykuł został wycofany przez jego autorów. Zamierzają go zrewidować w odpowiedzi na komentarze otrzymane od społeczności naukowej na temat ich technicznego podejścia i interpretacji wyników. ”

Wszystko to wydarzyło się, zanim jakikolwiek serwis informacyjny objął gazetę, co najlepiej wiemy. Ale żaden z nich nie był wystarczająco szybki dla niektórych krytyków. „Właśnie dlatego wstępne odbitki mogą być złe”, powiedział jeden z naukowców na Twitterze. Ten naukowiec, Michael Shiloh, powiedział, że użył nawet bioRxiv do opublikowania wstępnych wydruków. „Co mnie w tym przedruku zepsuło, to że ten manuskrypt został poddany legalnej recenzji, wady doprowadziłyby do szybkiego odrzucenia i nie przyczyniłyby się do teorii spiskowych i strachu wokół wybuchu”, kontynuował Shiloh.

Historia sugeruje, że zaufanie Shiloha do zdolności recenzowania pseudonauki może być nieco niewłaściwe. Fałszywy artykuł z 1998 r., Który wywołał strach przed autyzmem szczepionkowym, został opublikowany w The Lancet, jednym z wiodących czasopism medycznych na świecie. Inne przykłady - w tym artykuł autorstwa zwolennika inteligentnego projektu kwestionujący zasadność drugiej zasady termodynamiki odnoszącej się do ewolucji - obfituje. Artykuły, które twierdzą, że istnieje związek między autyzmem a szczepionkami, pojawiają się prawie co roku.

Związane z:
Odciski wstępne mogą wypełnić pustkę w czasach gwałtownie zmieniającej się nauki

Nawet jeśli recenzowane czasopisma zdają sobie sprawę, że już je miały, wycofanie może potrwać miesiące lub lata. Lancet trwał 12 lat. Inne czasopismo zajęło pięć lat, aby wycofać artykuł, w którym twierdzono, że HIV nie powoduje AIDS. Możemy kontynuować, a lista zawiera dokumenty, które nigdy nawet nie zostały poprawione.

Ci, którzy twierdzą, że serwery do drukowania wstępnego są niebezpieczne, ponieważ nie mają wzajemnej oceny - bioRxiv ma proces sprawdzania prewencyjnego - czasami przyznają, że czasopisma musiały przyspieszyć swoją grę, aby sprostać presji epidemii, takiej jak koronawirus lub SARS na początku tego wieku . Angela Cochran, prezes Society for Scholarly Publishing, grupy handlowej dla wydawców, powiedziała na Twitterze: „Na początku tego tygodnia ludzie świętowali, że na serwerach z nadrukiem pojawiały się papiery koronawirusowe. Teraz jest przypomnienie, aby nie wykorzystywać ich do kierowania praktyką kliniczną, ponieważ nie zostały one przejrzane. Czasopisma przeglądają dokumenty koronawirusa i szybko je publikują ”.

Kent Anderson, inny weteran branży wydawniczej, ujął to bardziej otwarcie: „Journals Win The Coronavirus Race”.

Od co najmniej pół wieku wydawcy szukają sposobów na zdobycie punktów za - i zamknięcie - wstępnych wydruków. Czasopisma szybko opublikowały już wiele ważnych artykułów na temat nowego koronawirusa, bez wątpienia. Bohaterowie branży wydawniczej często mówią szybko, że szybka recenzja nie oznacza niechlujnej recenzji - nawet w przypadkach wymagających ogromnych poprawek.

Okazuje się teraz, że jeden z wiodących czasopism medycznych na świecie, New England Journal of Medicine, opublikował w zeszłym tygodniu list o pozornej transmisji koronawirusa od bezobjawowej osoby, która okazuje się błędna. Takie listy do redaktora zazwyczaj nie są recenzowane, a przynajmniej nie tak rygorystycznie jak pełne badanie. Jest to jednak rażący przykład tego, w jaki sposób czasopismo recenzowane może popełnić błąd. Teraz musimy poczekać i zobaczyć, ile czasu zajmuje NEJM poprawienie rekordu.

Zobaczymy, czy bohaterowie recenzujący, którzy często nie chcą - z pewnymi godnymi uwagi i wyjątkowymi wyjątkami - przyznać, jak powolna i nieskuteczna korekta w nauce może być, zauważmy tę widoczną porażkę jednego z ich strażników. Może to w końcu spowodować, że niektóre osoby będą kwestionować drogie oferty subskrypcji, które uniwersytety zgadzają się z wydawcami, a także opłaty za przetwarzanie artykułów, które mogą sięgać tysięcy dolarów za publikacje o otwartym dostępie.

Recenzja może dodać cenny filtr. Ale ci, którzy pracują w branży wydawniczej, wydają się być tak przywiązani do istniejącego procesu, że nie mogą przyznać się do jego wad - lub że dobrym pomysłem może być także włączenie serwerów preprint, które mogłyby ulepszyć ich modele biznesowe. Podobnie jak w polityce, być może nadszedł czas, aby zgodzić się, że proces wydawania jest bałaganiarski, i przestać używać pojedynczych odcinków, bez kontekstu, aby zdobywać punkty w stosunku do rywali.

Ten artykuł został zaktualizowany o informacje o błędnym raporcie w New England Journal of Medicine.

W artukule pisze" Użycie słowa „niesamowity” w tytule wraz z „mało prawdopodobnym przypadkiem” w streszczeniu doprowadziło niektórych do myślenia, że autorzy sugerują, że wirus został w jakiś sposób zaprojektowany przez ludzi."

To prawda, wirus jest stworzony sztucznie, jest na niego licencja.

W artukue napisano że tamten napisano na szybko itd, co nie znaczy ze zawiera nieprawdę.

Michal79 · 2020-02-06 13:29:23

W artukue napisano że tamten napisano na szybko itd, co nie znaczy ze zawiera nieprawdę.

Nieprawdę konkretnie wykazują inni naukowcy we wszystkich możliwych miejscach:
[Twitter, Derek Lowe]
First, Dr. Eric Feigl-Ding has been spreading a ton of misinformation about nCoV. Second, those amino acids are NOT unique to HIV. Third, the "inserts" they claim are only present in the Wuhan nCoV are actually almost entirely present in the closest bat coronavirus RaTG13.

Tłumaczę
Po pierwsze, dr Eric Feigl-Ding rozpowszechnił tony dezinformacji o nCoV. Po drugie, te aminokwasy nie są unikalne dla HIV. Po trzecie, te "wstawki", o których twierdzą że obecne są tylko w koronawirusie z Wuhan, występują niemal identycznie w najbliższym krewnym wirusa z Wuhan, czyli koronawirusie nietoperzy ReTG13.

Bio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Derek_Lowe_(chemist)

Zibi · 2020-02-07 05:19:17

Michal79 napisał/a:

W artukue napisano że tamten napisano na szybko itd, co nie znaczy ze zawiera nieprawdę.
Nieprawdę konkretnie wykazują inni naukowcy we wszystkich możliwych miejscach:
[Twitter, Derek Lowe]
First, Dr. Eric Feigl-Ding has been spreading a ton of misinformation about nCoV. Second, those amino acids are NOT unique to HIV. Third, the "inserts" they claim are only present in the Wuhan nCoV are actually almost entirely present in the closest bat coronavirus RaTG13.
Tłumaczę
Po pierwsze, dr Eric Feigl-Ding rozpowszechnił tony dezinformacji o nCoV. Po drugie, te aminokwasy nie są unikalne dla HIV. Po trzecie, te "wstawki", o których twierdzą że obecne są tylko w koronawirusie z Wuhan, występują niemal identycznie w najbliższym krewnym wirusa z Wuhan, czyli koronawirusie nietoperzy ReTG13.

Bio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Derek_Lowe_(chemist)

Koronawirus nietoperzy też może być sztucznie stworzony. Ciekawe czy ktoś nie ma na niego licencji.

Ciekawe jak wiarygodne sa dane z Chin i innych krajów. Co do danych z Chin to ilosć zmarłych i wyleczonych jest zblizona, czyli śmiertelnosć jest około 50%.
U nas w izolatce wczoraj były 3 osoby, jedna w Świeciu i dwie we Wrocławiu. Podobno czekały na weryfikację.

Michal79 · 2020-02-07 08:11:39

Niedawno przeczytałem, że facet ze służb specjalnych zeznał, że w Klewkach naprawdę lądowali Afgańczycy. Może nie Talibowie... ale... wszystko jest możliwe.
Tym niemniej jakby człowiek rozprawiał o wszystkich nieprawdopodobnych scenariuszach, to by skończył w psychiatryku.

Zibi · 2020-02-08 18:57:34

z netu \\\ zrodlo: wolna-polska..pe .el .W październiku 2019 r. Gates przewidział śmierć 65 milionów ludzi z powodu wirusa. Zabawa z wirusami czy bakteriami dla kasy za przyszłe szczepionki, toż to lepszą kopalnia złota niż wszystko co jest nam znane. Obecnie rozprzestrzeniający się w Chinach wirus koronowy w żadnym wypadku nie jest naturalny. 19 czerwca 2015 r. Finansowany przez rząd brytyjski Instytut Pirbright złożył patent na wirusa Corona, który został zatwierdzony w dn. 20 listopada 2018 r. Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest jednym z „ głównych finansistów ” Instytutu Pirbrighta. Wirus koronowy został opatentowany i zarejestrowany w Europejskim Urzędzie Patentowym pod numerem EP3172319A1. Patent jest w posiadaniu Instytutu Pirbrighta. Fundacja Billa i Melindy Gatesów była gospodarzem ćwiczeń pandemicznych 18 października 2019 r., na długo przed wystąpieniem wirusa, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Universytet Zdrowia Publicznego Johna Hopkinsa, Bloomberg oraz Światowe Forum Ekonomiczne wspólnie zorganizowały sympozjum/symulacje w Nowym Jorku, w którym wzięli udział „decydenci polityczni, urzędnicy, kierownictwo a eksperci ds. zdrowia pracowali razem nad symulowanym wybuchem wirusa koronowego ”. Ćwiczenie z pandemią, zatytułowane „ Event 201 ”, umieściło uczestników w środku niekontrolowanego wybuchu wirusa korony, który rozprzestrzenił się jak pożar z Ameryki Południowej i spowodował spustoszenie na całym świecie. „W symulacji CAPS (koronawirus) spowodował śmierć 65 milionów ludzi w ciągu 18 miesięcy”, powiedział John Hopkins

Zibi · 2020-02-27 12:16:46

Zwalczanie koronawirusa.

https://www.youtube.com/watch?v=m7Pha_JIxq4

vanKlomp · 2020-02-29 16:36:34

Ogłoszenie

#1 2020-02-01 17:51:10

Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#2 2020-02-03 10:59:11

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#3 2020-02-03 11:09:24

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#4 2020-02-03 11:51:39

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#5 2020-02-03 21:06:29

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#6 2020-02-04 03:47:20

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#7 2020-02-04 07:31:10

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#8 2020-02-04 13:34:00

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#9 2020-02-04 14:32:12

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#10 2020-02-04 19:50:46

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#11 2020-02-04 22:06:02

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#12 2020-02-05 10:48:19

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#13 2020-02-05 11:25:28

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#14 2020-02-05 11:35:57

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#15 2020-02-05 12:04:30

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#16 2020-02-05 18:36:28

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#17 2020-02-05 19:37:05

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#18 2020-02-05 19:48:35

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#19 2020-02-05 20:14:42

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#20 2020-02-06 13:29:23

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#21 2020-02-07 05:19:17

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#22 2020-02-07 08:11:39

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#23 2020-02-08 18:57:34

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#24 2020-02-27 12:16:46

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

#25 2020-02-29 16:36:34

Odp: Co dalej z koronawirusem z Wuhan?

Stopka